Premio Nobel de Literatura 2009

He de interrumpir mi proceso personal

porque creo que esto es una noticia quizás importante...

y en medio de mi verborrea pagana

introduzco este FLASH informativo

porque me siento orgullosa de que

un nombre de mujer que además

cultiva el género lírico sea la "agraciada"

-hermosa palabra- con el Nobel de Literatura.

Paso directamente a la crónica:

Hoy jueves 8 de octubre se ha hecho público el Premio Nobel de Literatura 2009, que este año ha recaído en la escritora Herta Müller, novelista, ensayista y poetisa alemana.

La escritora premiada ha publicado dos libros en Ediciones Siruela, una editorial por la que siento una especial debilidad:

El hombre es un gran faisán en el mundo, este libro es el retrato de la desintegración de la comunidad germánica asentada en una Rumanía rural, atrapada en una atmósfera opresiva de insólita dureza. Sus páginas plasman la calidad literaria de Herta Müller, ya revelada en su libro de relatos En tierras bajas, que despertó un gran interés en la crítica. Müller esboza la historia de un pueblo y sus habitantes, reflejando su desesperanza cotidiana, sus conflictos, supersticiones y sueños, en un relato casi poético por la viveza de sus imágenes, el ritmo y la modulación de su prosa.

En tierras bajas: es un libro que reeúne quince relatos –localizados mayoritariamente en un mundo rural– La familia, la muerte, los juegos infantiles, el sexo, la iglesia y la escuela, el baile, los animales y el huerto se van plasmando con una engañosa ingenuidad filtrada por una protagonista infantil aunque nada ingenua, que convierte la realidad en brutal pesadilla.

Voy a añadir a este artículo un fragmento de una entrevista que se hizo recuientemente a Herta Müllern para que podamos hacernos aq la ideaq del monstruo literario ante el que nos encontramos...

"—Alguien ha escrito que Herta Müller es una “cronista de la vida cotidiana...” Sin embargo, una de las cosas más interesantes en sus textos es precisamente lo que escapa a esa misma cotidianidad, ese juego entre atavismos, mitos populares, escatología y supersticiones... ¿Se puede entender esto como una contradicción? O por el contrario, todo este juego, que también es un recurso literario, ¿lo que hace es reforzar ese narrar el “mundo cotidiano” del que ya usted hablaba antes?—La literatura es algo totalmente artificial. Y justamente para captar realidades, debe ser artificial. Los diálogos generalmente no son lenguaje hablado, oral. El lenguaje oral en un libro es algo diferente al lenguaje hablado. Para que el lenguaje oral funcione tiene que ser artificial. Y así sucede, creo yo, con todas las cosas. Yo trabajo con esta artificialidad y naturalmente con cada truco y con todos los medios para captar lo más posible de una frase, una persona, una situación.La mitología, la superstición o lo arcaico son también poesía. La superstición es la poesía de las gentes sencillas y posee también algo de fascinante. De ahí que encaje fácil en la literatura. La literatura no es lo único poético. La vida también es poética. El mero hecho de escribir literatura no nos convierte en personas especiales. En verdad, en casi todo lo que hacemos dependemos de la mirada de la gente que no escribe literatura. Esas personas son nuestro material y con ese material hacemos algo. No poseemos nada especial, propio. A lo sumo, podemos armar algo a partir de lo que vemos, y según lo bien o mal que lo armemos, tanto mejor o peor será. Creo que en la música no ocurre nada diferente con los sonidos. Ídem en las artes plásticas o la pintura. A veces, cuando escribo, me digo: aquí debo introducir una canción. Esas canciones populares rumanas son increíbles, la más pura lírica. Sorda estaría si no supiera escucharlas. Escriba o no escriba, esas canciones me gustan. Pero claro, cuando estoy en un texto trato de hacer con ellas lo mejor posible, ponerlas donde quiero que estén. Lo que escribo debe transportarme a mí misma, arrastrarme. En ese sentido, no es sólo construcción, es también emoción. Sin embargo, a mi entender, la emoción sólo está realmente ahí o sólo echa a andar si la construcción es buena. Y a la inversa, siendo buena la construcción, el conjunto se sostiene, mantiene el equilibrio".

Lucy, una Eva con fundamento.

Este pasado verano aventuré mis pasos hacía Alemania, un país que me apasiona y no sé muy bien porqué, quizás porque me complementa en mi desorden ordenado o en mi asuencia de conocimiento tecnológico o "nosémuybienporquéperoesasí". Podríamos llamarle química, por ejemplo. Entre mi persona y un país se establece un contacto interespecial; bien, procedo a hablaros de ella.... de ELLA, de mis vacaciones poco me gusta explicar; quizás por no parecer más pedante de lo que ya creo ser. Pero en esta ocasión correré el riesgo y explicaré en este foro lo que ni siquiera he sido capaz de explicar a la hora del café (momento "sinigual" para dar asco-envidia a quien proceda).

Os la presentaré en su preciso re-nacimiento; Frankfurt, museo de ciencias naturales.... SINKENBERG... mi hija de ocho años desea ver y si puede ser tocar todos los restos de dinosaurios habidos y por haber... De repente una extraña: El célebre fósil homínido Australopithecus afarensis, que los paleontólogos bautizaron "Lucy", descubierto en 1974, caminaba erguido. Así lo acaba de confirmar un estudio robótico publicado en Royal Society Interface.

Mi hija jamás imaginó que antes de haber hombres y mujeres como los de hoy (me reservo los calificativos para otro momento) hubo alguien (ni Eva, ni Adan -aseguro a mis lectores que esto no es el titulo de una canción de Pablo Abraira) quizás mucho más inteligente.

Investigadores británicos usaron un modelo robótico para analizar las huellas de Lucy y averiguar su forma de andar. Éste demostró que Lucy caminaba de manera similar a la de los seres humanos. Estos resultados contradicen la hipótesis de que el andar de Lucy, hace 3,2 millones de años, era como el de un chimpancé: "Había una gran controversia sobre si esas huellas mostraban un patrón humano. Y parece que así era", dijo el profesor Chris Stringer, del Museo de Historia Natural de Londres.
El primer ejemplar de Australopithecus afarensis fue descubierto en 1974, en Hadar, al norte de Etiopía, por un equipo de arqueólogos dirigido por el paleoantropólogo Donald Johanson. "Lucy" fue llamada así por la canción de The Beatles "Lucy in the sky with diamonds", uno de los greatest hits del momento y que, al parecer, era el tema más escuchado durante la excavación.
La especie resultó tener entre 3,5 y 2,8 millones de años, siendo en el momento del hallazgo la especie más antigua conocida antecesora del hombre.

Nada nuevo bajo el sol, Catulo bien lo sabe

Poema 56 de Catulo

Algo ridículo, Catón, y gracioso merece

tu escucha y tus carcajadas.
Riéte tanto cuanto ames, Catón, a Catulo:
la situación es ridícula y bastante graciosa.
Sorprendí a uno clavándosela a una.
Y yo, que Diona me perdone,
a él lo traspasé con mi duro dardo.

Zapatero Girls

Hace ya unos días que saltó la polémica sobre unas fotos en las que salían las hijas del presidente Zapatero vestidas de un gótico-light, delante, y esto no deja de ser una cromática paradoja, del matrimonio Obama. Todos sabemos porqué han sentado tan mal estas fotos, así que iré directamente al grano:

1.- Hay un tema de formas en esta foto que no se le escapa a nadie; la centralidad del matrimonio Obama, lo cual ya dota la propia instantáneas de unas formas, en las que podemos permitirnos pensar, aun con cierta intransigencia, que las chicas Zapatero no “han quedado bien”. La centralidad de los Obama jerarquiza el contenido por lo que ni siquiera los padres Zapatero, “han quedado bien”. Aunque si tanta gente “no ha quedado bien”, también es posible pensar que sean los Sres. Obama los que en ese momento estaban en la parra, y son ellos los que han quedado como el pedo. Entiendo pues, que haya quien piense que en una foto oficial, porque los Sres Obama le incoan ese sentido, las chicas Zapatero no hayan quedado muy afortunadas, obviando su envidiable adolescencia, y su maravillosa rebeldía gotico-light. Me parece intolerante, pero ya lo entiendo.

Pero:

2.- Me pregunto si la reacción de la caverna hubiera sido la misma si las chicas Zapatero, aun acentuando su goticidad hasta niveles de pecado, hubieran sido dos chicas rotundamente despampanantes, de muslos prietos, y de pechos desorbitados y turgentes.
Es más, si una de ellas describiera una ligera inclinación hacía delante, y mostrara la punta de la lengua emerger de unos labios rojos y brillantes. A la par, claro, que se apretara los senos por su parte inferior.
O si la otra, luciera su modelito negro, ceñido hasta la asfixia, permitiendo imaginar todas sus formas con lascivia, mientras se recogiera los cabellos pasándose las manos por detrás de la nuca.
Y si ambas, además, tuvieran grandes senos que semimostrar a través de enormes escotes, de esos en los que ya de paso llevas el móvil guardado.

O simplemente; si en las misma tesitura que en la foto de marras, las chicas Zapatero se hubieran calzado, por encima incluso de la indumentaria que llevaban, sendas camisetas del Real Madrid… o mejor; de la Selección Española… de la FURIA ROJA, ya saben…

En cualquiera de estos casos, les aseguro, que hasta camisetas con la foto se venderían como churros en cualquier establecimiento. De denostar a estas chicas, pasaríamos a erigirlas como estándares nacionales, dignas hasta de representaros en Eurovisión cantando por soleares. Y que quien nos las tocara, de palabra, obra, u omisión, se las tendría que ver con nuestras caras… sí, nuestras caras; las que mostramos con gallardía en Perejil, por ejemplo.

y te vaaaaaaaaaaaaaaaas

y te vas...

aparte de ser el titulo de una canción tediosa de los soporiferos PECOS es una frase que te dedico a ti..... te digo que me has dolido y que no voy a silenciar lo que siento y que a pesar de todo lo único que espero es que sigas ahí ... cerca.
Yo también te quiero y lo seguiré haciendo pese a quien le pese; no te llevaré al diario de Patricia para decirte entre multitudes nada que no pueda decirte aqui, ante el atrio quizás vacio de miles de millones de ignorancias de presencia. Debo confesarte que en un momento dado me asusté y mucho al ver que me hallaba ante un precipicio de posibles multitudes... yo creía que empezaba a gatear en mi blog para unos cuantos.... la posible multitud me aterrorizaba y no me veía disponible a exhibirme... cada día la cosa parecía ir a más... contador de visitas, entrada en la la blogsfera UUUUUUUUUF qué miedo que daba la sola palabra!!!!...

Parecía que yo sola me tenía que enfrentar a cienmil demonios del ciberespacio... y todo eso me dio miedo, pavor, pánico... y me callé poqueeeee....

CLARO QUE ME CALLÉ, no quise parecer una cobarde ante tí... incluso tus compañeros de trabajo estaban ahí, parecías rodeado de cienmil personas que me ignoraban y a los que les podía incluso estorbar mi presencia poética que causaba incluso ARCADAS ... palabra dolorosa del año......

En resumen, yo me encontraba menos apadrinada y un poco escuálida pues había dejado de fumar y casi de hacer cualquier cosa humana....lo cierto es que en varias ocasiones me dieron ganas de huir, "sobretodo" en aquella en la que yo pensaba que hablaba con alguien que resultaba ser "alien"; aquella situación la superé ampliamente con unos cuantos TRANKIMAZINES y no alimenté más allá de los limites de lo razonable mi dosis de borderez.
Se acabó el curso escolar y parecióme que te daba un ataque contra tu entorno hostil, al parecer muy hostil, lo comprendí: a veces soporamos las hortereces más impensables sólo porque LO SIENTO MUCHO LA VIDA ES ASÏ NO LA HE INVENTADO YOOOOOOOO.
Yo tenía un momento vital difícil de ser descrito, pero ... me silencié .... me aparté y en mi autodefenestración viniste tú con un momento muy punk que no acabé de comprender...

NO ACABÉ DE COMPRENDER aquello de la caña RAjá... y pensé que debía quedarme al margen, pensé que quizás era cosa del calor y del momento y que .. esperara... sigo esperando y lo que me encuentro es un abandono.
Hace mucho tiempo que pensé que si me iba me escapaba de lo que pasaba... el tiempo me ha enseñado que cuando huyes.. te persigues a ti mismo....a ti misma... y que el supuesto siete por ciento de porcentaje de comunicación que tienen las palabras en internet no me satisface.

Mi querido amigo yo quiero seguirte queriendo y este juego literario tiene unas reglas no escritas que hieren aunque no importa ... y si que importa.

TE QUIERO y te hablo desde mi madurez y u puntito devhorterez bien entendida ... adoro la poesía y la decadencia....de momento lloro, un día sonreiré. Te espero en mi casa o en a tuya que son los mejores sitios en los que debemos vernos tu y yo.

Nos vamos

Este es un escrito de despedida. Léase como un testamento vital; una última voluntad donde se pide morir dignamente. Permitir una muerte por omisión de cuidados me parece una perversión muy recurrente en nuestras sociedades más modernas. Pero me niego a dejar morir nuestro blog como si nunca hubiese sido nada más que una pizca de vida que sólo se paseó por la red durante un rato. Las cosas que se escriben quedan eternamente vivas, y su muerte sólo se formaliza con un “Fin”, con un “The End”, o incluso con un legendario “Koniec”.

Este blog nació como un proyecto que me pareció apasionante y que me permitió dar rienda suelta a la forma como veo la vida. Y he aprendido cosas. Lo digo con énfasis; todo fue positivo. Pero se acabó. Las reglas del juego cambiaron y con ello la esencia de este proyecto. Lo mejor pues, lo menos moderno pero más coherente quizá, sea aplicarle una fuerte sobredosis de barbitúricos para que muera con la honra de los grandes mitos.

Pero mi aventura por la red no acaba aquí. Mis palabras en “Times New Roman” seguirán paseándose por la red aunque mantenga otros aires y otros objetivos. Les prometo a todos un nuevo blog en el que aplicaré todo lo que he aprendido en este. Sobre todo; que debo sacarle más partido al anonimato que te otorga este inmenso mundo de internet. No porque vaya a decir cosas indecibles, sino porque no quiero estar pendiente de avisos, de contadores, de comentarios, de “palomitas”, y de otras que pertenecen más al ámbito de la bobada. Simplemente quiero que mis palabra estén en la red, que quien se encuentre con ellas las lea, o no, y que si alguien quiere opinar pues que lo haga, o no.

Perdónenme pero no les voy a dar más datos. No por arrogancia; es que pienso que el objetivo de un blog no es “mira lo que escribe nuestro amiguito “X”, sino otros, y que quien me lea y me conozca, pues me reconocerá en seguida, aun sin seguir siendo esto último ni siquiera importante. Así todos somos más libres. Ustedes de leer si quieren o no, y yo de decir lo que me dé la gana sin pensar que me puede leer Manolita la churrera y ofenderla mucho. Porque esto del “No me importa si hiere” no deja de ser un objetivo más que teórico cuando más allá de tus palabras estás tú con tu vida.

Mis agradecimientos a mi “Alter ego” de quien aprendí todo esto de los blogs. Esto de los blogs y miles de otras cosas que me enriquecen como persona desde que teníamos 17 o 18 años. También como escritor: “Sobre todo” sólo se escribe junto cuando se trata de una prenda de vestir. Mis besos, mi amor por ti, y mis disculpas por no haber sabido empujarte mejor. Sabes que seguiré estando en “los canales habituales” y tradicionales para ti, siempre y en todo momento. Porque aunque este blog se muera, yo nunca me moriré para ti.

Mil besos a todos.

Bye.

GENIALIDADES DE LA RED

De entre todos los videos bobos y tontos que recibo al cabo del día (incluyo aquí los patriotoides incluso), he rescatado este que ya vi hace mucho tiempo pero que hoy ha vuelto a entrar por mi correo. Me encanta el "vacaburrismo" de esta moza. Es pura gracia y desfachatez a la vez. Es mona ella, pero no tiene un cuerpo estereotípicamente bello, ni es guapa de vicio. Se cachondea con ella misma como artificio y rompe los límites de las tontas del bote que imitan a sus famosonas de turno.

Sencillamente; esta chica me parece genial. Digna de tomarse unas cervezas con ella. Seguro que me hace reir hasta de mi sombra.